广东是创新大省、专利大省。
　　创新驱动离不开知识产权，知识产权离不开司法保护。新时代如何有效发挥司法主导作用？广东法院用实践作出了响亮的回答：全面实施“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”知识产权司法保护政策，吹响“加强知识产权创造、保护、运用”号角，积极服务广东创新驱动发展战略，助力广东实现“四个走在全国前列”。
　　顺势而为 紧贴广东创新发展之需
　　从广东制造到广东智造，广东创新驱动发展动作频繁——推进粤港澳大湾区建设，南沙、前海、横琴自贸区建设；构建“1＋1＋7”区域创新格局；推动珠三角一体化创新发展；中新广州知识城获批全国首个知识产权运用和保护综合改革试验区……
　　为顺应广东创新驱动发展战略部署，广东法院推进知识产权专门审判机构建设，优化案件管辖布局。2014年12月16日，广州知识产权法院在南粤大地应运而生，标志着知识产权保护进入新阶段。深圳知识产权法庭在前海正式办公；清远清城、惠州惠城、阳江江城等基层法院实行跨区域集中管辖所在市一审知识产权案件，成立佛山禅城、珠海香洲知识产权法庭；指导广东自贸（片）区探索知识产权司法保护新模式……一个纵横结合、上下配套的知识产权审判体系基本建成。
　　创新产业发展到哪里，司法服务就保障到哪里。广州知识产权法院先后在中山、汕头、东莞等灯饰、玩具、小家电的产业聚集地，设立专门的诉讼服务处，开展远程立案、案件查询、委托调解、答疑接访等便民服务。
　　大力推进知识产权民事、行政和刑事案件“三合一”试点工作。将试点工作扩大到全省具有知识产权案件管辖权的三级法院，形成了两级法院全面覆盖的“深圳模式”、中级法院和部分基层法院“三合一”的“广州模式”、中级法院单独“三合一”的“珠海模式”……这些都有效保障了知识产权行政执法、刑事处罚尺度的统一，维护了国家法治权威。
　　广州知识产权法院成立至今，共结案1.79万余件，已成为广东法院推动创新驱动发展战略的先锋。据广州知识产权法院院长王海清介绍，广州知识产权法院法官平均都有15年以上的审判工作经历，超过86%的法官都具有硕士以上的学位。这些高素质人才，很好地保障了司法责任制全面落实。
　　新机制、新体系激发知识产权新活力，助推广东法院知识产权审判向专业化不断迈进。2013年以来，广东法院先后有9件案件入选中国知识产权司法保护十大案件，入选数量名列全国前茅。
　　迎难而上 瞄准审判难点精准发力
　　“知识产权本身是无形性的。正是因为它的无形性，导致它的权利边界或者权利内容不明确。再加上侵权行为的发生往往比较隐秘，权利人很难证明。所以，知识产权的赔偿数额非常难确定。”全国优秀法官、广州知识产权法院法官龚麒天表示。2015年，他曾审理《全民魔兽》被诉抄袭《魔兽世界》一案，签发了中国法院在网络游戏侵权领域的第一个“诉中禁令”。
　　龚麒天坦言，当时压力非常大，在被告明显可能会构成侵权的情况下，不颁发禁令，可能会造成原告的损害，但是颁发这个禁令有可能会影响被告的生产经营。最终法院经过严格审查等环节，颁发禁令，彰显了法院加强知识产权司法保护的决心。
　　禁令颁发后顺利执行，实现较好的法律效果。裁定还特别要求被告在禁令期间应继续为游戏玩家提供余额查询及退费等服务，体现了对游戏玩家利益的考虑。该案被评为2015年度全国十大知识产权案件之一。
　　广东省高级人民法院副院长徐春建说：“广东法院迎难而上，围绕如何保护创新、严惩侵权行为、提高赔偿数额等难点，探索出‘坚持将知识产权市场价值研究和运用证据规则破解侵权损害赔偿难作为工作主线，因势利导实现五个转变’的路径。”他表示，要实现将知识产权市场价值理论研究和司法实践有机统一，贯穿于知识产权审判全过程；以庭审为中心，把用好证据规则作为破解审判难题的支撑点和着力点；解决专业技术性问题的证据甄别和事实认定；实现对侵权损害、侵权获利更加科学、合理、严谨的司法判定等。
　　统计显示，近三年来，广东商标、著作权、实用新型和发明专利纠纷权利人平均获偿额分别提高25%、50%、36%、21%。
　　国际视野 打造广东知识产权司法保护品牌
　　知识产权保护事关国际国内两个大局，日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要求。
　　在广东法院2017年度知识产权审判十大案例中，飞利浦、路虎等国际品牌就都遭遇了维权之战。
　　在路虎公司诉奋力公司侵害商标权纠纷案中，陆地机动车国际品牌路虎的标志“LAND ROVER”出现在奋力公司的饮料包装上。纠纷诉至法院，一、二审均认为，涉案商标在中国汽车行业中享有盛誉，具有较高知名度和广泛影响力，为相关公众所普遍知晓，已经达到驰名商标的程度。奋力公司在其产品上作为商标使用的被诉侵权标识与路虎公司驰名的涉案商标相同或者相近似，构成侵权。终审综合侵权行为性质、规模、情节，奋力公司抢注囤积商标的恶意，路虎公司合理维权费用等因素，维持了原判判令奋力公司赔偿路虎公司120万元。而在飞利浦公司与巨天公司侵害专利权纠纷案中，原告认为被告模仿其专利技术。法院围绕如何确定功能性技术特征保护范围、如何处理实施例与功能性技术特征的关系等问题进行了深入有益探索。
　　广东毗邻港澳，广东法院发挥区域优势，加强涉外知识产权审判，通过引入香港专家团、顾问团，推行港澳籍陪审团、仲裁调解机构合作等举措，提高审判质效。同时，通过加强对外交流，派员参加各类型高层研讨，拓宽法官视野。
　　2017年5月，美国专利商标局北京办知识产权官转来美国BOSS公司致深圳法院的感谢信；2017年6月，BURBERRY博柏利公司上门送来致广东高院的感谢信……一封封感谢信的背后，是对广东法院知识产权审判大格局的认可，更是对法官的赞誉。数据显示，2017年，全省法院审结涉外知识产权民事一、二审案件634件，审结涉港澳台一、二审案件1125件，同比均有较大幅度增长。
　　此外，广东法院针对前沿性、世界性课题开展专题调研，尤其是针对涉通信、互联网等新兴领域、标准必要专利纠纷等新类型疑难案件展开研究，目前正在探索全球首个专业、全面、规范的审判指南，业内人士认为，此举将填补国际司法空白。
　　“做好专题调研，不仅有利于类案的公正审理，还能推动我国自主知识产权在国际市场上获得合理定价，促进我国参与制定公平合理的国际知识产权保护规则。”徐春建表示，知识产权审判能够更好地规范市场秩序，保障创新产业发展，彰显司法保护知识产权的主导作用。（记者 林晔晗 通讯员 潘玲娜）

Tags：

转载请标注：我爱技术网_SEO三人行——中华人民共和国最高人民法院