毕成功需要三个筛子

　　编剧毕成功因影射范冰冰幕后策划诋毁章子怡，被范冰冰一纸诉状告上法庭，最终被判赔款道歉。7月31日，毕成功通过微博发表向范冰冰的道歉信，长微博中突出“称赞”范冰冰演技精湛，令人过目不忘，比如“因为‘金锁’这个角色太经典！十多年过去了，我认为，她依然是冰冰演艺生涯难以逾越的巅峰！”

　　这话从何说起呢？日前朋友聚会听来一则故事，对应分享恰好特别合适。

　　相传一日苏格拉底的门徒兴冲冲跑来对他说：“告诉你一件事，你绝对意想不到的……”苏格拉底却打断弟子，问：“你要跟我说的话，有没有用三个筛子过滤？”弟子摇头不解，苏格拉底接着说：

　　“所谓三个筛子，就是三个问题，你要说的话需要经过这三个问题的过滤，通过之后方能对别人诉说。第一道筛子：‘你要说的话是真实的吗？’如果是，可以讲，如果不是，那么要过第二道筛子。第二道筛子：‘你要说的不能确认是否真实，那么它是善意的吗？’如果善意，但说无妨，假若不是，那又要过第三道筛子了：‘一件既不能确认是否真实，也不带有善意的事情，它特别重要吗？’假如不是，那还是不说为好。”

　　事情就是这样，娱乐圈的八卦大多捕风捉影，并且通常缺乏善意，尤其不很重要，我们显然都不是苏格拉底的学生，不然恐怕早就被大师给骂死了。

　　毕成功既然发布了消息，却又输了官司，这至少说明毕老师自己所言不是真的。无论什么事，面对法律总是要以事实为依据，要以法律为准绳。输了官司，那就是证据不足。无论真相如何，法律就是法律，拿不出证据就要输官司，这天经地义。人在江湖，愿赌服输，既是输了，那总要拿出个态度，玩儿这种皮里阳秋的道歉又有什么意思呢？再说，道歉的内容有文字版，还有视频版，调侃态度与真挚道歉反差何其自相矛盾。而且，这事儿能够在微博上形成议论，至少说明很多人对信息的识别能力够差。假如每一个人都能用苏格拉底的三个筛子过滤过滤，我想这样的事根本无从传播。（吴亚滨）

Tags：娱乐圈(45)弟子(6)微博(111)毕成功(15)筛子(1)苏格拉底(1)相传(1)证据不足(1)

转载请标注：我爱技术网_SEO三人行——毕成功败诉赔款致歉范冰冰发微博称赞演技精湛